Diese Seite soll nur einen ersten Überblick verschaffen. Die FHIR®-Ressourcen können im Detail unter der unten stehenden Verlinkung eingesehen werden.

Kurzbeschreibung

Dieses Profil bildet ein Gerät ab. Die im FHIR®-Profil abgebildete Information findet sich im Informationsmodell unter 1.2.1 DiGA Identifier, 1.2 DiGA und 1.2.2 DiGA Name.

Bezeichnung der FHIR®-Ressource

Der FHIR®-Identifikator der FHIR®-Ressource lautet:

https://fhir.kbv.de/StructureDefinition/KBV_PR_MIO_DIGA_Device_DIGA

Die Ressource kann auf Simplifier.net unter folgendem Link eingesehen werden:

Übersichtsabbildung des Profils





Kommentierungen

    • Key

    • DIGA1X0X0-22

    • Erstellt

    • 22.11.2021

    • Name

    • Simone Heckmann

    • Organisation

    • Gefyra GmbH

    • Zusammenfassung

    • Device.identifier unklar (fortsetzung)

    • Beschreibung

    • Sorry, ich hatte bei meinem vorherigen Kommentar übersehen, dass der Identifier.type durch ein Pattern definiert ist.
      Es ist also der Typecode "RI" (Resource Identifier) gesetzt.

      Dann muss ich jetzt aber fragen, was der Unterschied zwischen einem Identifier vom Typ "RI" und der ID der Ressource (Device.id) ist und warum man beides braucht...

    • Key

    • DIGA1X0X0-21

    • Erstellt

    • 22.11.2021

    • Name

    • Simone Heckmann

    • Organisation

    • Gefyra GmbH

    • Zusammenfassung

    • Device.identifier unklar

    • Beschreibung

    • System ist gefixed auf urn:ietf:rfc:3986, aber es ist dennoch unklar, ob hier eine UUID, OID oder URL o.ä. erwartet wird.
      Type ist verpflichtend, aber Werte sind nicht vorgegeben. Sollte bei URNs eigentlich nicht erforderlich sein. Der Typ ist ja bereits durch das System implizit.

      Falls unbedingt gewünscht, bitte Type vorgeben, ich wüsste jetzt nicht, welchen man da nehmen sollte...

    • Key

    • DIGA1X0X0-18

    • Erstellt

    • 18.11.2021

    • Name

    • Simone Heckmann

    • Organisation

    • Gefyra GmbH

    • Zusammenfassung

    • Device.version ist wichtig

    • Beschreibung

    • Da sich DiGas im Laufe der Zeit weiterentwickeln und diese Weiterentwicklungen sich potentiell auf Inhalt und Umfang des Datenexportes auswirken können, wäre die Angabe der Software-Version, die den Export erstellt hat, relevant.

      Insbesondere wenn zum Beispiel ein Fehler beim Export festgestellt und korrigiert wird, wäre nur an der SoftwareVersion erkennbar, ob ein konkreter Export von diesem Fehler betroffen sein könnte oder nicht.

      Das Element wurde aber verboten (0..0).